Anayasa Mahkemesi’nin bu konuya ilişkin iptal kararını dikkate alarak, sıra tablosuna itiraz edilmesi halinde varsa faiz gelirlerinin hak sahiplerine ödenmesine karar verdi. Daha önce bu tür gelirler devlete bırakılıyordu.
İçtihat Bülteni’nden edinilen bilgiye göre, 2 yıl önce bir alacaklı avukatı, icra belgesinde alınan paranın dağıtımı sırasında hazineye kalan faizin müvekkilinin hakkı olduğunu ileri sürerek icra müdürlüğü işleminin iptalini talep etmişti.
İlk Derece Mahkemesi, müdürlüğün elde ettiği faiz gelirlerinin alacaklıya ödenmesi konusunda hukuki bir dayanak bulunmadığını belirterek şikâyetin reddine karar verdi. Bunun üzerine şikayetçi alacaklının avukatı karara itiraz etti.
Bölge Adliye Mahkemesi, Harçlar Kanunu Madde 36/1. Buna göre, Asliye Ceza Mahkemesi’nin kararı yerinde bulunarak, başvurunun gerekçesi ile reddedilmesine karar verildi. Karar, alacaklının avukatı tarafından temyiz edildi.
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrasında mütalaasını değiştirerek içtihatında şu ifadelere yer verdi:
“492 sayılı Harçlar Kanununun 36 ncı maddesinin birinci fıkrasında “adli ve idari işlemler ve takip işlemleri nedeniyle mahkemeler, hakimler, cumhuriyet savcıları ile icra ve iflas daireleri tarafından alınan paraların banka hesabına yatırılması halinde” denilmektedir. Herhangi bir sebeple banka tarafından talep edilen bu paraların faiz, ikramiye ve diğer menfaatleri devlete devredilecektir.” “, ikinci fıkrasında ise “Sorunun giderilmesi sonucu ortaya çıkan para ve emlak paraları ile kısıtlı veya bulunmayan kişi adına bankaya yatırılan paralar yukarıdaki fıkra hükmünden muaftır” denilirken, iki düzenlemede de Anayasa Mahkemesi tarafından 04 Mayıs 2023 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanan soru, 05 Nisan 2023 tarih ve 2023/48 E. – 2023/72 K. sayılı kararla iptal edildi. Anayasaya aykırı olduğu gerekçesiyle.
Daire içtihatı, EIC, 140 ve devamı. Unsurlarda icra müdürlüğü tarafından alacaklılara ödenmeyen paraların, emir tablosuna itiraz edilmesi halinde tahakkuk ettirileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmamakla birlikte, ödenmeyen para sonucunda elde edilen faiz geliri varsa alacaklının emir tablosuna itirazı nedeniyle icra müdürü tarafından banka hesabına yatırılması, alacaklıya ödenmesi konusunda hukuki bir dayanak bulunmaması ve tahakkuk sonucu elde edilen paradır. Hazine ile ilgili olduğu görüşündeyken, karara dayanak olan Harçlar Kanunu’nun 36’ncı maddesinin birinci ve ikinci fıkralarının mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle iptal edilmesi nedeniyle, Anayasa’da, elde edilecek faiz geliri varsa bunun hak sahiplerine ödenmesi yönünde görüş değişikliği yapıldı. Buna göre, söz konusu karar iptal edilmemiş ve ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin karar tarihlerinde yürürlükte olmasına rağmen, kararlar dairenin eski içtihadına uygun olup; Şikayette bahis müdürlüğünün kararını destekleyen yasal düzenlemenin, Anayasa Mahkemesi’nin 05.Nisan 2023 tarih ve 2023/48 E. – 2023/ sayılı kararıyla temyiz inceleme aşamasında iptal edilmesi nedeniyle. 04 Mayıs 2023 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 72 K. sayılı Karar. Henüz kesinleşmeyen şikâyet konusu hakkında iptal kararının uygulanması gerektiği sonucuna varıldı.
Durum böyle olunca; İlk Derece Mahkemesi’nin şikâyeti kabul ederek şikâyet müdürlüğü tarafından faiz tutarının Hazine’ye gelir kaydedilmesine ilişkin kararında yer alan faiz tutarının bir kısmının iptaline karar verilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararının iptali ve mahkeme kararının iptali, İlk Derece Mahkemesi iptal edildi.” (HABER MERKEZİ)
